北京白癜风最好的专科医院 http://pf.39.net/bdfrczy/140107/4323076.html
如果说每个人都应该有自我表达的自由和权力，那么就艺术品而言，它需要审查制度(censorship)吗？KellyGrovier并没有给出答案。在所介绍的十件有代表性的作品中，他试图呈现多角度的思考。比如，“公说公有理，婆说婆有理”的现实。
下面这幅作品，完成于年，罗伯特·劳申伯格说服德·库宁，擦掉了画上的内容：
RobertRauschenberg，，Tracesofdrawingmediaonpaperwithlabelandgildedframe，SanFranciscoMuseumofModernArt,
艺术家提出了一个问题：
"...challengingobserverstodecidewhethertheimage-lessimageisanimageatall,orwhethertherealworkondisplayistheemptyframethatsurroundstheabsence–asculpturalholdingplaceforendlessartisticloss."大意：观画人需要决定，这还是一幅作品吗？或者这是一个画框，寓意为不断流逝的艺术保留一个位子？谁能有答案呢？
那么在“倒换”多方观点时，他都用的是什么样的措辞？
Whether...orwhether...
Contending...defender...
Forsomeobservers...forothers...
Forsome...forothers...
看到下面这段话，想到东三环路边上，由库哈斯设计完成，俗称“大裤衩”的央视大楼：
“Oncethesculpture’scloseresemblancetotheshapeofasexprop,thebuttplug,waspointedoutby