知产力（ 因此,尽管某公司注册的是41类服务商标,由于”ABC”是一类游戏的通用名称的事实的确立,某公司不能禁止他人对”ABC”在表示一类”按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”的名称时的正当使用。”
可以看出，法院的观点再次突破了商品分类表中9类、28类、41类和42类的区别，等于把商标侵权的“商品类别相同+商标近似”的判断标准废掉了一个。同时，这里也再次涉及了民事诉讼程序评价行政授权权利的问题：一个商标的文字名称是否为通用名称，是否由授权的商标局或者商评委来评价更为合适？否则是否会间接影响注册商标的稳定性？
实际上，法院在第二争议点上，认为盛ABC与ABC不构成近似。其实，只要“商标不近似”就足以认定被告不构成商标侵权了，那么法院在针对通用名称的问题上的定性就有点没必要，毕竟，Monopoly游戏同样有很多证据可以证明其名称对应翻译为“地产大亨”。比如“XX爱AB”案，如果被告可以证明AB系一种游戏模式的通用名称，如果按照第二个案例的法院思路，那么被告也许可以同样回避掉责任。
从企业角度讲，上述两个失败案例告诉我们：
第一，为了彻底避免“有苦说不出”的尴尬，在注册9类、41类、42类商品类别时，避免使用有与“软件”相关词汇有牵连的中文或者英文（尤其是英文），尽量使用其他的“炫酷炸天”的词汇；
第二，应该讲，ABC游戏的玩法原理是参考的Monopoly游戏，但有更加丰富、现代、独创性的游戏模式，那么在起名时，应该检索与原始游戏有关的媒体报道，回避掉被媒体“淡化”的游戏名称。
3）游戏名称有不良影响因素，涉及《商标法》第十条第一款第八项
踩中这个雷区的相对少些。游戏一般的主题比较集中在恐怖悬疑、解谜、古代神话、战争、枪战、竞技、格斗等，在起名中，短短几个字就要抓住玩家的眼球，还要和诸多同类型的游戏名称有所区别，实属不易，所以名字一般起的比较“炫酷炸天”。但这种“炫酷炸天”的尺度如何把握，是需要通过失败和成功的案例来揣测的。
先举几个失败的案例。在“植物大战僵尸”案中⑧，商评委认为只要有“僵尸”这种词汇就踩到了《商标法》第十条第一款第八项不良影响的雷区，一审法院持不同意见，认为“”僵尸”为传说中的一种身体僵硬的尸体,带有一定的迷信、恐怖色彩；但申请商标的整体为”植物大战僵尸”,该词组本身并非固定搭配,也不具有固有含义,按照字面可以理解为”植物与僵尸的斗争或战争”,带有中性色彩；现有证据可以证明,电子艺界公司的以卡通、休闲、可爱、幽默为特点的”植物大战僵尸”系列游戏在(简称中国)境内具有一定的影响力,而且该游戏系攻防类策略游戏,并非涉及恐怖色彩的角色扮演游戏,这种情况下,相关公众看到”植物大战僵尸”文字时,更多的会将其与”植物大战僵尸”系列游戏相联系,…..。根据现有证据,除”植物大战僵尸”系列游戏深受欢迎并具有一定的知名度外,也出现了大量以该游戏为主题的图书、画报、服饰、日用品和影视文学作品,而且没有证据证明这些与”植物大战僵尸”相关的作品、商品及其传播的事实会对儿童、成人具有不良影响……”。一审就此撤销了商评委的裁定。
可以看出，一审法院实际上把“游戏的设计风格”、“游戏类型”、“游戏周边”作为参考因素，反推公众的内心感觉，从而认定不构成不良影响。但是，二审法院又撤销了一审法院的判决。二审法院虽未明确表述，但言下之意就是：第一，所谓的“社会公众利益”是高度抽象的，不仅限于游戏的实际玩家，一审的“反推”实际是缩限解释了；第二，《商标法》第十条第一款第八项是绝对的，判断时不应区分实际使用的商品、服务和申请注册的商品、服务，所以，只要出现了“禁用词”，就踩到了雷区。问题是，比如“丧尸”、“死神”、“吸血鬼”等西方泊来和网络创设的词汇，是否同样踩中雷区？
在“SF特种部队”案中⑨，法院认定：“特种部队”是与常规部队相对应的概念，是指经过特种训练，装备和战斗力通常超出常规部队，且用于执行特殊任务的部队编制。特种部队作为当代军事大国中普遍存在的部队编制，因其装备、战力和其在当前国际政治军事大环境下所执行的特别任务，正得到社会公众的越来越多的白癜风医院西安哪家好北京好的治疗白癜风的医院
转载请注明地址:http://www.shiquanren.net/itsf/13814.html
