科技创新和科技革命是推动人类社会持续发展的根本动力，是在新一轮科技革命的激烈国际竞争中，大国立于不败之地最重要的物质基础。把科技革命作为引领发展的基础性动力，必须研究和把握近代以来科技革命的世界性发展规律。生产力的发展变化总是在一定生产关系的制约下活动和展开的，新生产力诞生后的大发展总是发生在调整生产关系与其相适应的大变革之后，但生产力的自行发展有其内在的原因和发展规律。本文的分析视角主要限于后者。
自年国际金融危机爆发以来，世界经济至今仍复苏艰难，各国纷纷把摆脱困境的终极希望寄托在新一轮科技革命的兴起，制造业正处于根本性的变革中。相关热点话题如发达国家的“制造业回流”和“再工业化”、“第三次工业革命”、“互联网+”、德国“工业4.0”（在德文语境中又称“第四次工业革命”）、“互联网时代”等议论众说纷纭，急需理论层次的梳理和深入研究。中国是一个发展中大国，从欠发达国家崛起和赶超的视角以及纵观工业革命史的方位，探讨科技革命的规律性发展和第三次工业革命的基本特征，对认识我国面临的严峻挑战和历史机遇极为重要。
本文将通过批判性地考察19世纪美国学派的相关理论，特别是试图从马克思有关“工具机革命”在工业革命中的关键性作用，以及精神生产力未来将控制物质生产力的深刻洞察中获取灵感，提出资本的信息－智能生产率理论和工业智能化理论，为相关讨论提供新的理论观点和历史视野。美国学派的“资本的能量生产率理论”，不仅为美国和德国在第二次工业革命中后来居上奠定了理论基础，而且也揭示了前两次工业革命的基础性特征。本文第一部分将集中论述该理论的创新之处。但是，美国学派的“资本的能量生产率理论”只是适合前两次工业革命的特定工业化理论，它不能解释第三次工业革命的新现象。马克思有关工业革命的理论，为克服美国学派的理论缺陷指明了方向。本文第二部分将集中讨论马克思的相关理论对于理解信息革命时代工业化所具有的重要意义。按照历史与逻辑相统一的原则，在对第三次工业革命与前两次工业革命进行比较的基础上，本文第三部分将遵循美国学派和马克思相关理论的研究传统，通过对信息革命、互联网和资本智能化等问题的讨论，提出资本的信息－智能生产率理论和工业智能化理论，为理解第三次工业革命提供理论洞察力，并对我国的工业化道路提出政策建议。
一、美国学派“能量生产率”的工业化理论
从生产力发展质的飞跃看，人们一般将英国在18世纪下半叶开始的以机器生产替代手工劳动、以工厂取代手工工场和家庭作坊、以无机能源取代人力和畜力，进而从农业社会向工业社会的历史性转变称作“第一次工业革命”。机器（物化劳动或死劳动）对劳动（活劳动）的替代，在历次工业革命中都处于关键地位。在第一次工业革命中，其表现形式就是机器生产替代手工劳动。正如马克思所概括的：“劳动资料取得机器这种物质存在方式，要求以自然力来代替人力，以自觉应用自然科学来代替从经验中得出的成规。”“资本的已经发展的原则恰恰在于，使特殊技能成为多余的，并使手工劳动，即一般直接体力劳动，不管是熟练劳动还是肌肉紧张的劳动，都成为多余的；相反，把技能投入死的自然力。”
在对古典经济学庸俗成分及庸俗经济学的批判中，马克思发现，商品生产中的劳动具有具体劳动和抽象劳动的二重性，进而把古典经济学开创的劳动价值论奠定在科学的基础上。马克思坚持认为，经济范畴只是一定历史阶段生产关系的抽象，资本作为历史范畴，以劳动力商品的存在为决定性条件。资本乃是物化在生产资料、生活资料、商品和货币中的生产关系，货币资本的自我增殖源于资本家在生产过程中剥削雇佣工人创造的剩余价值。在本文关于工业革命的文献中，流行着“资本”这一历史范畴非马克思主义的使用，其含义是指资本的“使用价值”或“物质存在”，即作为资本生产关系之基础的物质载体（生产资料或物化的具体劳动），是除了投入的活劳动之外的其他生产要素。囿于叙述的便利，本文中“资本”概念的含义一般系指资本的物质存在，而非资本的社会形式。
马克思经济学研究的主要对象是社会再生产过程的社会形式即生产关系属性，通过它与再生产的物质内容或说生产力的矛盾运动，揭示一定社会形态的经济运动和发展规律。关于生产力自身发展的“各个因素及其内在关系和主要结构”，“马克思提出了一些基本观点和构想，但还来不及进行系统的论述”。例如，马克思认为，考察促进生产的条件，“就得研究在各个民族的发展过程中各个时期的生产率程度”；“一个工业民族，当它一般地达到它的历史高峰的时候，也就达到它的生产高峰。实际上，一个民族的工业高峰是在这个民族的主要任务还不是维护利润，而是谋取利润的时候达到的。就这一点来说，美国人胜过英国人。”在始自18世纪末的一个世纪中，对于美国这样一个处于“谋取利润”时期的不发达资本主义国家，工业革命成为它赶超英国的利剑，其相关理论值得格外
转载请注明地址:http://www.shiquanren.net/ztjs/ztjs/26033.html
